14 comentarios para “¿El hombre que NO tendría que haber vuelto de la muerte?”

1 | María M  
September 27, 2007 - 1:33 pm





Ayer ví apenas unos segundos, y la caracterización de Peretti cuando estaba por asesinar a un tipo gay, era…¿cómo diría?…risueña. Claro que las comparaciones son odiosas, pero Narciso se imponía con su sola presencia.



2 | RichGirl  
September 27, 2007 - 2:18 pm





Yo ayer directamente no lo ví. El primer capítulo lo ví entero y me aburrió, el segundo ví unos pocos minutos y también me aburrió asi que directamente ni miré el tercero.

Una lástima que con semejante producción -porque se nota que hay un dinerillo invertido- no hayan sabido captar el interés del publico.



3 | vale  
September 27, 2007 - 3:57 pm





No me extraña que se esté cayendo tan rápido. Es mala y encima el tema está como medio pasado de moda.

La voz de Narciso era fundamental en la original. La voz de Peretti, como dije antes, causa gracia.
Y además este tipo de papeles no le sientan a Peretti. Ya bastante ridículo resultó verlo de serial killer en la otra, que no me acuerdo cómo se llamaba, la que trabajaba la mujer de Fabián Vena, que ahora tampoco me acuerdo cómo se llamaba. ¡Jua, mi memoria!

Pero en general, creo que el género del thriller, policial o terror nunca se hizo bien acá. Nos salen mejor otras cosas, pero no estas. En general el problema, creo yo, es que se lo intenta hacer a lo yanqui y termina quedando como un pastiche mal entrazado que no es ni chicha ni limonada, porque al final este tipo de productos parecen malas imitaciones de series norteamericanas.

Lo mismo me pasó con la que coprodujo Polka con HBO, la del asesino serial que encarnaba Antonio Birabent. Me causaba gracia, más que miedo. Muy mal hecha, pese a que tenía actores notables como Julio Chávez.
Mejor nos dedicamos a lo nuestro, que nos sale bien.

Saluttinis



4 | Adriana  
September 27, 2007 - 4:08 pm





Se cumple el dicho y en este caso al menos se dio,”Nunca segundas partes son buenas” , por lo general es así, una lastima por la gran inversión en un producto que no termina de convencer y el rating lo esta diciendo, se va en picada hacia el fracaso.
Saludos



5 | María M  
September 27, 2007 - 6:48 pm





Vale
Lo risueño de Peretti anoche no fue solamente la voz, sino la caracterización del rostro, era algo así como José Feliciano deformado.



6 | mirta  
September 27, 2007 - 7:40 pm





Vale:

¿Te referís a Epitafios?. Tenés razón, no terminó de convencerme esa miniserie, a pesar de que el elenco es muy bueno, te olvidaste de Cecilia Roth.
Cariños.



7 | vale  
September 27, 2007 - 8:17 pm





María:
Juaaaaaaaaa, me mató lo de José Feliciano deformado.
Yo me acuerdo que la caracterización de Narciso te hacía fruncir el upite. Claro que si la viera ahora me mataría de la risa, probablemente. Pero en ese entonces, me provocaba pensadillas.

Mir:
Sí, es Epitafios, no me acordaba. Pero Cecilia Roth particularmente no me gusta como actúa. Me parece espantosa. Luis Luque trabajaba también. Ese me gusta.

Saluttinis



8 | teconamigas  
October 3, 2007 - 10:08 pm





entre la lamentabe y sobreactuada actuacion de Peretti, la carencia de actuacion de Duplaa y un guión trillado, desactualizado y carente de origanilidad, este proyecto espero se vaya a pique. Con Epitafios me paso lo mismo: se siente sobreactuado (ejemplo birabent, el cual nunca fue un gran actor, siempre, por ejemplo con el mismo tono de voz para todo cual Sebastian Estevanez) La verdad que comparar esta remake con lo que supongo, ya que no lo vi, un excelent original de Narciso, es como querer tapar el sol con la mano



9 | lucy  
October 9, 2007 - 7:06 pm





a mi me parece buena la serie lo que pasa es que siempre estan buscando ver a un sex simbol y en este caso no lo hay.



10 | vicky  
October 9, 2007 - 7:09 pm





opino q esta es un aadaptacion buena creo que hay que darles oportunidad ahora Nancy Duplaa no es una buena actriz es una paola Krum de Montecristo desconfiguran la trama



11 | Jorge Luis Irigoyen  
October 21, 2007 - 12:05 am





Realmente estoy triste por no poder conseguir la version original, me acuerdo que era chico y me permitian verla y no podia dormir de noche, ja pero la version actual no cierra con nada.
Narcizo fue unico y si alguien sabe como conseguir algun material por favor no dejen de avisar.

Jorge



12 | nippur  
October 24, 2007 - 11:56 pm





a MI ME FASCINA LA VI CUANDO TENÍA 9 AÑOS Y ESTÁ GENIAL.CREO QUE LOS JÓVENES NO LES GUSTA PORQUE NADA LES ASOMBRA CON LA TECNOLOGÍA A LA QUE TIENEN ACCESO Y LOS EFECTOS ESPECIALES (OJO NO ES CRÍTICA) ES EL PSO DEL TIEMPO QUE SE LE VA A SER…MIS AMIGAS LA MIRAN TAN ENTUSIASTAS COMO YO…SON AÑOS



13 | Alien08  
November 7, 2007 - 10:03 pm





Tuve la suerte de ver, de chico, la original y era muy buena. Esta ya casi no tiene nada que ver con aquella, el guión se apartó totalmente. Peretti da risa, su voz, sus gestos. Pasik también es patético. El personaje más logrado me parece el de Mortensen. Igualmente los últimos episodios mejoraron algo. Slds



14 | Josè  
November 24, 2007 - 1:17 pm





Esta nueva versiòn de El hombre que volviò de la muerte es EXCELENTE, a algunos que la critican yo les dirìa ya que tanto saben de hacer programas còmo la harìan ellos. Son unos que no saben nada y lo ùnico que dicen son gansadas. Yo vì la versiòn original y estoy totalmente seguro que èsta remake es superior, màs emocionante.




LOS COMENTARIOS HAN SIDO CERRADOS